Со слов policia federal (аргентинский аналог ФБР) мужчина, являющийся предположительно гражданином Бразилии, наставил пистолет на бывшую главу государства в тот момент, когда она возвращалась к себе домой. Вооруженный человек нажал на курок, однако выстрела не последовало.

Спустя час с небольшим после нападения, Президент Аргентины Альберто Фернандес выступил с заявлением по всем радио- и телеканалам страны. Глава государства отметил, что случившееся является самым серьезным инцидентом со времен восстановления демократии в стране и издал Декрет о национальном празднике в пятницу 2 сентября.

Аргентинские СМИ, одно за другим, показывают кадры покушения на убийство. Лучшие по качеству съемки представили два прокиршнеристских канала: TVP и C5N.

Всесторонний анализ произошедшего дает основания полагать, что вся эта история – не более чем плохой пиар Кристины Киршнер: так и не выстреливший пистолет пробыл в кадре долю секунды, сама Кристина не выглядит испуганной, а нападавшего не только тут же поймали, но и его лицо быстро скрыли от камер дежурящие в толпе активисты проправительственных движений.

В свою очередь, прокуратура Аргентины обвиняет Кристину в коррупции, она уже находится на скамье подсудимых и для Кристины Киршнер обвинитель недавно запросил 12 лет тюрьмы и пожизненное лишение права занимать государственные должности.

Ходатайство об осуждении было сделано прокурором Диего Лучани перед Федеральным судом первой инстанции (TOF). Она также обвиняется в совершении преступлений мошеннического управления против государственной казны.

Лусиани также потребовал приговорить подельника Кристины бизнесмена Ласаро Баэса к 12 годам тюремного заключения, и по 10 лет тюремного заключения назначить бывшему министру федерального планирования Хулио Де Видо, бывшему министру общественных работ Хосе Франсиско Лопесу, а также бывшему главе Национального дорожного управления (DNV) Нельсону Периотти.

Прежде чем запросить обвинительные приговоры, прокурор обратился к судьям, а также упомянул о влиянии коррупции: «Без правосудия нет порядка и общественного мира. Сегодня общество требует справедливости. Она в ваших руках, судьи. Приговор может стать первым шагом для восстановления доверия институтов. Общество должно гордиться работой правосудия. Перед нами преступление особой тяжести. Это величайший коррупционный маневр, который когда-либо был известен в стране», - заверил прокурор в заключительной части своего заявления, непосредственно перед тем, как сформулировать требования приговора.

Представитель прокуратуры также потребовал конфискации у подсудимых около 5 321 млн песо, которые должны быть выделены учреждениям социального обеспечения, поскольку, по утверждению обвинения, именно в такую сумму оценивается ущерб, нанесенный ими государственной казне.

Прежде чем перейти к ходатайству, прокурор просил суд получить показания в отношении ситуаций, имевших место в ходе судебного разбирательства, для расследования преступлений публичного характера, не раскрытых до сих пор, таких как участие в противоправных деяниях компаний Petersen и Esuco.

Согласно версии обвинения, строительная компания Petersen, Thiele & Cruz семьи Эскенази и фирма Esuco семьи Вагнер имитировали конкуренцию в ходе проведения некоторых тендеров, которые компании ангажированной сети Баэс выиграли в Санта-Крус. Пока Карлос Вагнер давал показания на эту тему в суде в качестве свидетеля.

Лучани также потребовал расследовать, были ли нарушения, связанные с работой больницы матери и ребенка Рио-Гажегос, на основании разговоров в WhatsApp, извлеченных из мобильного телефона Хосе Лопеса, между бывшим чиновником и Абелем Фаталойя. Прокурор также попросил принять результаты расследования, определяющие, что конкретные сообщения, использованные в качестве доказательства предполагают совершение преступления. В последней части своих аргументов прокурор попросил время для окончательных размышлений и посчитал, что подсудимыми, в ходе осуществления противоправной деятельности и злоупотребления должностными полномочиями, была предпринята попытка скрыть коррупцию. «В последние годы коррупция перестала быть вопросом политической повестки дня, поскольку это было выбрано, чтобы избежать ответственности. Антикоррупционное управление перестало быть заявителем, а Отдел финансовой информации потребовал оправдать обвиняемую, а также воспользовался возможностью задать вопрос, о чем бывший президент заявил на суде, что она была оправдана историей, хотя хорошо знает, что судебная власть является учреждением, отвечающим за ее судебное преследование», - сказал прокурор.

Ранее прокурор также направил сообщение президенту Альберто Фернандесу перед более чем 19 000 человек, которые смотрели его заявление на YouTube, когда он обвинил его в том, что он по-детски защищал своего напарника, когда ему пришлось давать показания в качестве свидетеля. Прокурор обвинил Президента Аргентины в том, что, прежде чем стать президентом, он публично критически отзывался о проблемах коррупции, связанных с администрацией Киршнера, особенно после ареста Хосе Лопеса, и в судебном процессе, в котором он участвовал в качестве свидетеля, давал показания в противоположном направлении.

Теперь вернемся к так называемому покушен ю на убийство .

Дело в том что согласно уголовному кодексу Аргентины к человеку которому 70 и более лет, наказани е в виде лишения свободы быть применено не может . А ей уже 69.

Таким образом, она всеми возможными способами пытается затянуть судебный процесс в части вынесения ей приговора. Д о момента пока ей исполнится 70.

Изначально возле своего дома она собрала протестующих, которые начали перекрывать дорожное движение. Однако мэр Буэнос Айреса Родригес Ларрета заявил что не допустит что бы Администрация Президента устраивала в его городе политический беспорядок, и приказал муниципальной полиции разогнать митинги в местах где протестующие перекрывали движение по городу.

Затем депутат от партии "TODOS" Франсиско Санчес подал в Национальный Конгресс законопроект о возобновлении смертной казни. Однако спикером данный законопроект вынесенн на рассмотрение так и не был. Вместо этого сейчас рассматривается вопрос об исключении данного депутата из нижней палаты.