Улан-Удэ. В региональном управлении СКР не видят оснований для возобновления следствия по факту гибели Дмитрия Иванова

22 Октября 2026

ulan-ude.-v-regionalnom-upravlenii-skr-ne-vidyat-osnovanij-dlya-vozobnovleniya-sledstviya-po-faktu-gibeli-dmitriya-ivanova--696x499.png


5 октября издание «Россия криминальная» рассказало о том, что 264 гражданина России обратились в адрес генерального прокурора России Александра Гуцана, председателя СКР Александра Бастрыкина и уполномоченного по правам человека в РФ Яны Лантратовой по делу, связанному с гибелью 19-летнего студента Дмитрия Иванова, произошедшего в январе 2025 года в городе Улан-Удэ. Подробности в публикации «Граждане добиваются возобновления расследования по факту гибели Дмитрия Иванова».

К сожалению, все обращения были отправлены в Улан-Удэ. В Генпрокуратуре РФ, СКР и в Аппарате уполномоченного по правам человека в России не стали принимать каких-либо мер для возобновления объективного и всестороннего расследования по факту гибели Д. Иванова.

19 октября мать погибшего парня, Любовь Николаевна Лопатина, получила ответ из Следственного управления СКР по Республике Бурятия. В нём указано, что в настоящее время оснований для возобновления следствия не имеется.

20 октября директор Национал-правозащитного комитета «Презумпция» Альберт Александрович Гаямян на основании статей 123-124 УПК РФ подготовил соответствующие жалобы на имя руководителя СУ СКР по Республике Бурятия и заместителя прокурора данного субъекта Федерации. В тот же день жалобы были отправлены по почте от имени матери и тёти погибшего. 

Вот что, в частности, указано в документе:

«Без должного внимания следствия оставлены вопиющие факты. С этим трудно не согласиться, посмотрев и послушав опубликованные доводы. Именно это и побудило людей обратиться к вышеназванным лицам.

Следствием проигнорировано ходатайство о допросе патологоанатома относительно его выводов в заключении о причине смерти. Он до сих пор не опрошен.

Следствием проигнорировано ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела выписки из электронного журнала внесения изменений в карту вызова скорой помощи. Кому и почему это не выгодно?

Проигнорирован факт совершения банковских операций по карте Сбербанка Дмитрия Иванова после его смерти (четыре операции совершены после происшествия). В описи вещей погибшего карты Сбербанка нет. Её вместе с паспортом на следующий день после произошедшего отдал матери погибшего следователь. Остальные вещи Д.С. Иванова, в том числе карта ВТБ и наличные, через два дня были переданы собственником съёмной квартиры, в которой произошло происшествие.

Проигнорированы доказательства того, что на следующий день после смерти Иванова неустановленное лицо заходило с телефона погибшего в социальную сеть Телеграмм.

По мнению потерпевших, экспертизы по видеозаписям с камер видеонаблюдения сфальсифицированы, так как в распоряжении следствия имеются два варианта видео с одной из камер.

В ходатайстве о приобщении к материалам дела биллинга телефона предполагаемого убийцы, детализации звонков свидетеля, её родственников, друзей, всех причастных к сокрытию преступления, отказано в полном объёме.

Телефон погибшего, являющийся вещественным доказательством, следствию разблокировать не удалось. Его отдали потерпевшим через 2 месяца после прекращения уголовного дела и неоднократных жалоб, две сим-карты до сих пор не возвращены.

Свидетель произошедшего неоднократно меняла свои показания (четыре версии), произносила заученные фразы. Её версии менялись по мере того, как от потерпевших поступали очередные вопросы и доводы. Этот факт следствием так же проигнорирован.

На теле погибшего имелись многочисленные повреждения, подтверждающие его избиение и сопротивление кому-то перед смертью. Фотографии трупа, подтверждающие это, следствие к материалам уголовного дела не приобщило, в экспертизе по материалам дела данные повреждения не описаны.

На основании вышеизложенного, руководствуюсь статьями 123 и 124 УПК РФ, прошу признать незаконным постановление о прекращении уголовного дела по факту смерти Д.С. Иванова и возобновить производство по делу».

Напомним, что 24 августа в статье «Смерть Дмитрия Иванова и непреклонное упорство сестёр-потерпевших» мы рассказали о гибели 19-летнего Дмитрия Иванова, произошедшей в январе 2025 года в городе Улан-Удэ, а также о том, что сотрудники СУ СКР по Республике Бурятия игнорируют доводы об убийстве молодого человека.

1 сентября директор Национал-правозащитного комитета «Презумпция» Альберт Гаямян опубликовал в сети Интернет видеоматериал под названием «Вниманию руководства Генеральной прокуратуры РФ и СКР! Эхо программы «Малахов». В нём показано то, что не оставило зрителей равнодушными. На различных интернет-ресурсах видеоматериал посмотрели более 350 тысяч раз!

14 сентября в статье «Участники движения «Потомки Бессмертного полка» и другие граждане готовят обращения по делу погибшего Дмитрия Иванова» мы сообщили о подготовке к отправке письменных обращений граждан в адрес генерального прокурора России Александра Гуцана, председателя СКР Александра Бастрыкина и уполномоченного по правам человека в РФ Яны Лантратовой.

Как сообщил координатор Команды А-13 Альберт Гаямян, в период с 15 сентября по 5 октября сего года участниками Межрегионального общественного движения «Потомки Бессмертного полка» и другими гражданскими активистами было отправлено 126 обращений в адрес генерального прокурора России, председателя СКР и уполномоченного по правам человека в РФ. Всего авторов обращений — 42 человека.

Тётя погибшего, Наталья Николаевна Рычкова, сообщила, что родственники и односельчане так же активно участвовали в сборе подписей и отправке писем в Москву. 222 человека отправили в три вышеназванные инстанции 48 обращений.

В частности, в три инстанции отправлены письма от 7 отдельных граждан, от коллектива Красночикойской средней школы — 33 подписи, от трудового коллектива местного предпринимателя — 13 подписей, от коллектива пожарно-спасательной части — 16 подписей, пять коллективных обращений от жителей села Красный Чикой общим количеством — 130 подписей, от коллектива Читинской авиабазы — 23 подписи.

Итого: отправлено 174 обращения от имени 264 человек.

13 октября народная газета Забайкальского края «Вечорка», издаваемая тиражом 15 000 экземпляров, ссылаясь на наши публикации, рассказала своим читателям о деле Дмитрия Иванова.

20 октября тётя погибшего, Наталья Николаевна Рычкова, обратилась в редакцию программы «Малахов» с просьбой продолжить своё расследование по делу. Ждём реакции журналистов.

Гарри Гарин, «Россия криминальная».


https://xn--80apagidiu.xn--p1acf/2026/10/21/ulan-ude-v-regionalnom-upravlenii-skr-ne-vidyat-osnovanij-dlya-vozobnovleniya-sledstviya-po-faktu-gibeli-dmitriya-ivanova/

Если Вы желаете оказать нашему изданию посильную материальную помощь, нажмите кнопку «Поддержать журнал», которую Вы увидите ниже, пожертвовав сумму, которую Вы посчитаете нужным. Благодарим заранее!
Поддержать журнал
ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПУБЛИКАЦИИ ПО СОЦИАЛЬНЫМ СЕТЯМ, ЖМИТЕ НА ЭТИ ЗНАЧКИ



Оставить комментарий:

Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение