Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам за помощью, как к гаранту Конституции РФ. Мы стали жертвой беззакония и страдаем от рейдеров, которым активно способствуют коррумпированные сотрудники государственных служб, идущие у них на поводу и отстаивающие их криминальные интересы. У нас отбирают собственность. Недвижимость, которая принадлежит нашему роду уже более 100 лет. Сначала была попытка рейдеров отобрать у нас дом. Но этого сделать не получилось. Их действия потерпели полную неудачу. Но теперь у нас стали отбирать землю, на которой этот дом находится. Длится это уже много времени. Ангажированные сотрудники госструктур, совместно с рейдерами, просто изматывают нас морально и физически. И нам, учитывая наш возраст и состояние здоровья, становится с каждым месяцем все тяжелее «доказывать, что мы не верблюды». И все идет к тому, что судья городского Павлово – Посадского суда С.Е. Рякин, по моему предположению, находящийся в преступном сговоре с моей соседкой Т.М. Мешковой и ее сообщницей А.А. Старчак, делает, по моему м нению, все для того, чтобы интересы рейдеров восторжествовали. Мои попытки бороться с рейдерами законным путем, никакого эффекта, к сожалению, не приносят.

Так, совсем недавно, указанный выше судья по непонятным причинам назначил земельную экспертизу, где эксперт, тесно связанный с Т.М. Мешковой и А.А Старчак, о чем знают все, является более чем заинтересованным лицом в ее результате.

Теперь обо всем в более подробных деталях.

В результате преступных рейдерских попыток захвата со стороны работников администрации городского округа Московской области Павловский Посад и активно содействующих им мошенников принадлежащего нашему роду, как уже говорилось, более 100 лет, жилого дома с земельным участком, огороженным ещё до Великой Отечественной Войны, которым пользовалась я (Т.Н. Радченко) и моя покойная мать с 1931 года, как единственным пригодным для проживания жилым помещением, мы вынуждены прибегнуть к положениям статьи 45 Конституции Российской Федерации:

Так, в соответствии с данной нормой, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется государством.

Также, каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми законными способами, на основании чего мы лично обращаемся к Гаранту Конституции, прав и свобод граждан, поскольку выстроенная вертикаль местной и федеральной власти не занимается защитой прав граждан, а, напротив, используется для удовлетворения потребностей преступников, в том числе находящихся на государственной службе.

Жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный Комитет РФ, Администрацию Президента РФ, Губернатору Московской области в отношении сотрудников Павлово – Посадской прокуратуры, по нашему мнению, злоупотребляющих должностными полномочиями, различных представителей Павлово – Посадского суда, Администрации г.о. Павловский Посад ни к чему положительному не привели. Работники Генеральной прокуратуры занимаются пустыми отписками, а Московская областная прокуратура закрывает глаза на явное беззаконие и открытые преступные действия противоположной стороны.

При должном рассмотрении наших жалоб, легко можно было бы установить нарушения действующего законодательства, но никто этого не делает, поручая проверку то ли неквалифицированным, то ли ангажированным сотрудникам. Таким, как и.о. дознавателя МО МВД России «Павловский Посад» М.С. Тихонов или Д.И. Прощенов - и.о. дознавателя МО МВД России «Павловский Посад», принимавший меня (А.Е. Радченко) в местном антикоррупционном комитете по адресу М.О. г. Павловский Посад, пер. Фрунзе 6.

Д.И. Прощенов общался со мной (А.Е. Радченко), по моему мнению, в хамской форме, используя при этом отборный блатной жаргон, после чего выдал две страницы текста «ни о чем».

Мы обращаемся к Вам, уважаемый господин президент, также в связи с произволом, творящимся в городском суде Павловского посада, и Московском апелляционном суде, где хамство, предвзятое отношение к гражданам - обычное дело, связанное с проведением судебных действий направленных на отъем собственности у граждан под любым надуманным предлогом, полагая, что те, кто имеет официальную государственную власть, - «избранные» и любое дело, такое, как наше, например, рассматривавшееся в суде Павловского Посада под № 2-151/2019, в Московском апелляционном суде № 33-18340/2019 – уже законченное. Но прокуратуры всех уровней этого не замечают и № 2-27/2022 (текущее дело по отторжению моего земельного участка) смогут замытарить так, что концов не найдешь.

Председатель Квалификационной комиссии судей Московской области ничего со своими коллегами сделать не может. Он, по моему мнению, может быть заинтересован в том, что судят в Павловском Посаде не по закону, а совсем по другим принципам.

В силу заинтересованности чиновники, общими усилиями пытаются отнять принадлежащий нашей семье жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, где с 1931 года проживали моя мать - Семенуха Раиса Астиевна и я - Радченко Татьяна Николаевна с 1958 года, а с 1925 мой прадед - В.Д. Савельев Дело, казалось бы, простое, но не для федерального судьи Рякина Сергея Евгеньевича, которого в деле № 2- 151/2019 консультировал адвокат (по этому вопросу могу дать дополнительную информацию) С.Е. Наумов допустивший клеветнические измышления, наводя тень на плетень, занимаясь, по моему мнению, подлогом и представитель Администрации в суде В.П. Бичукова. А по отъему у нас земельного участка, прилегающего к нашему жилому дому, у данного судьи лоббируют ситуацию А.А. Старчак, Т.М. Мешкова и Е.Ю. Поплевина - представитель Администрации г.о. Павловский Посад. А.А. Старчак до недавнего времени на сайте Администрации числилась начальником кадастровой палаты, по имеющимся у меня сведениям, когда-то пойманная на получении взятки.

16 марта 2022 года, федеральным судьей С.Е. Рякиным, вынесено определение о назначении судебной землеустроительной экспертизы, которою назначили после пояснения третьего лица - А.А. Сторчак и Т.М. Мешковой, находящихся в нашем гражданском деле, по моему мнению, незаконно. Производство судебной землеустроительной экспертизы поручено эксперту Павловой Светлане Игоревне, длительное время работавшей под непосредственным руководством А.А. Старчак в кадастровой палате.

Кому такая экспертиза нужна? А главное, для чего она вообще? По моему мнению, делается это для того, чтобы «узаконить» творящийся в отношении нас правовой произвол.

Считаю данное постановление незаконным, противоречащим принципу состязательности сторон в процессе по следующим основаниям:

В данном гражданском деле в качестве третьего лица принимает участие Мешкова Татьяна Михайловна, представителем которой в деле участвует Старчак Анжела Анатольевна, которая работала начальником кадастровой палаты г. Павловский Посад, под руководством которой работала Павлова Светлана Игоревна, которой поручили проведение экспертизы. Третьим лицом ранее заявлялись исковые требования в данном деле, также в ходе судебного разбирательства в позиции третьего лица постоянно фигурирует, что Т.М. Мешкова планирует приобрести земельный участок, находящийся во владении и пользовании истца, то есть третье лицо прямо заинтересовано в незаконном приобретении нашего земельного участка.

При обсуждении о назначения землеустроительной экспертизы, представителем истца было предложено проведение экспертизы поручить АНО «Бюро судебных экспертиз» г. Москвы, при этом остальные участники процесса не возражали против проведения экспертизы в данном экспертном учреждении, однако в удовлетворении данного ходатайства судом было необоснованно отказано, потому что, как мы полагаем, предварительно имел место быть сговор третьего лица, представителя городской администрации, с судьёй С.Е. Рякиным.

Также в определении указаны сомнительные вопросы перед экспертом:

1. «Определить по фактическому пользованию местоположение границ земельного участка по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Ленинградская, дом 54, кадастровый номер 50:17:0020501:46»

Это не смотря на то, что так называемый участок площадью 107 КВ.М. УЧАСТКОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Это часть земельного участка, общая площадь которого составляет 2085 кв. м., а сама часть участка с кадастровый номер 50:17:0020501:46 является наследством, которое при оформлении всего земельного участка в собственность по земельному кодексу РФ никак не препятствует. Полагаю, что здесь изначально сделана подмена понятий.

- «Соответствуют ли фактические границы и площадь земельного участка истца Радченко Т.Н. правоустанавливающим документам?»

На это федеральному судье Рякину Сергею Евгеньевичу было неоднократно заявлено, что эта часть участка и он в ЕГРН никак не разграничен и в муниципальную собственность весь участок площадью 2085 кв.м. не оформлен, а в свидетельстве на наследство стоит только его площадь в 107 кв. м. Все остальное содержание данного абзаца, связанное с предельно допустимыми значениями погрешности для определения площади и местоположения поворотных точек границ земельного участков указывает, по моему мнению, на то, что это определение заранее подготовила А.А. Старчак, как начальник кадастровой палаты, а сам судья Рякин в этом не разбирается и в связи с занимаемой должностью он этого знать не может - он об этом и сам сказал на судебном заседании 16.03.2022г.

2. «Определить границы и площадь земельного участка истца Т.Н. Радченко, необходимые для обслуживания жилого дома»

Здесь вообще не указана площадь участка, а главное - о каком именно участке идет речь. Земельный участок дом не обслуживает. На земельном участке расположен жилой дом и поэтому, по законам РФ, участок должен быть оформлен Т.Н. Радченко в собственность без каких - либо условий, а границы участка определяются по забору или по кадастровому плану, находящемуся в деле соответствующему действительному положению дел.

Кроме того данный земельный участок является неделимым, объединенным в единый недвижимый комплекс, являющийся сложной вещью в соответствии со ст. ст. 129 ч. 1,3, 130 ч. 1, 133 ч. 1,2,3, 131-1, 134, 135 ГК РФ. По принадлежащему мне участку проложили городскую ливневую канализацию взамен засыпанной, существовавшей более восьмидесяти лет, проходившей по соседнему участку, в связи с чем мой участок и еще шесть соседних участков регулярно затапливало весной, осенью и после ливневых дождей. Мы больше затапливать наш земельный участок никому не позволим и никого на участок не допустим. Кроме того от ранее проходившей высоковольтной линии стоит столб (их всего три), служащий молниеотводом и естественные коммуникации под которыми задействовано около восьми соток моего земельного участка. Если к ним прибавить площадь выделенного в 1925 году участка, то получится 2085 кв.м. По представленным документам четко указано 1140 кв.м. принадлежало Сименухе Р.А. (справка БТИ о регистрации в собственность дома от 2000 года), а еще 1140 кв.м. принадлежало Родственнице Радченко Т.Н. - Банновой К.В. (справка БТИ о регистрации в собственность дома от 1992 года), которая подарила этот земельный участок истцу. Общая площадь земельного участка составляла 2575 кв. м. Пять соток мы уже передали мошеннику, который разобрав забор самовольно в середине 90-х, пользуясь тем, что меня не было дома длительное время, выкопал котлован под монтаж фундамента. Потом стоял на коленях со слезами на глазах просил не выгонять его потому, что он бедный татарин, у которого жена больная и сын наркоман. Пожалели, а зря. На том фундаменте лет семь назад был построен дом, в настоящее время, около двух лет, принадлежащий Мешковой.

3. «Определить по фактическому использованию местоположение границ и площадь земельного участка при домовладении по адресу Московская область, г. Павловский Посад, ул. Ленинградская, дом 54?»

Опять не ясно, о каком же все-таки участке здесь идет речь?

В соответствии со ст.35, ст.36, ст. 53 Конституции РФ, ч. 2 ст. 10, ч 2 ст. 11 ЗК РФ, ст. ст. 234, 128. ч.3, , ч. 3 ст. 8, ст. 129 ч. 1,3, 130 ч. 1, 133 ч. 1,2,3, 131-1, 134, 135, 265, 266, 267, 269, 301, 302, 303 , 304, 305 ГК РФ, ФЗ № 137 от 25.10.2001 г., ФЗ № 93 от 30.06.2006, ФЗ № 214 от 18.07.2011, ФЗ № 218 от 13.07.2015 г., ФЗ № 363 от 3.07.2016, ФЗ № 268 от 23.11.2007, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122 от 25.07.1997 г., исходя из смысла п. 9.1 ст. 3, ст. 25.2 пп.1 и 2, Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановления Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. N 16-П, законом Московской области от 14.03.2015г. № 26/2015 - ОЗ и т.д. ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТИЦЕ РАДЧЕНКО Т.Н. земельный участок площадью 2085 кв.м. ДОЛЖЕН БЫТЬ ОФОРМЛЕН ЕЙ В СОБСТВЕННОСТЬ. Подробно некоторые положения приведенных законов отмечены в Возражениях на встречное исковое заявление администрации и исковое заявление Мешковой, находящихся в материалах дела № 2-27/2022 г.

В возражении на исковое заявление, поданное Старчак и Мешковой уже было записано: «Мешкова решила, что участок превышает предельные максимальные размеры на 585 кв. м. и не знает, что по закону Московской области № 26/2015-оз от 14.03.2015 г. в ст. 7.1 записано: Максимальные размеры общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (ИЛИ) ИНОМ ПРАВЕ У ГРАЖДАН, ведущих подсобное хозяйство на территории Московской области, а мы именно так писали заявление в Администрацию г.о. Павловский Посад (введена законом Московской области от 27.12.2008. № 236/2008-оз), составляет 2,0 га в отношении земельных участков находящихся за пределами населенных пунктов и 0,5 га в отношении земельных участков, находящихся в границах населенных пунктов». Т.е. никаких превышений допустимой площади нет и поэтому никаких вариантов по устранению нарушений не может быть из - за отсутствия этих нарушений. Нужно просто прочитать те возражения, дополнения и уточнения, которые есть в материалах дела. Законы обратной силы не имеют и то, что было у меня до принятия Земельного кодекса РФ на ИНОМ ПРАВЕ КАК У ГРАЖДАНИНА, ведущего подсобное хозяйство на территории Московской области, а мы именно так писали заявление в Администрацию г.о. Павловский Посад (введена законом Московской области от 27.12.2008. № 236/2008-оз), которую не оформили соответствующие работники еще до принятия ЗК РФ является их нарушением. В числе этих работников фигурирует и Сторчак А.А. Мы будем требовать наказания этих работников за не соответствующее исполнение ими своих обязанностей, которые находясь на государственных должностях, получая очень высокую заработную плату, занимаются коррупционной деятельностью. В Определении, подписанном Рякиным С.Е., есть этому прямые и косвенные доказательства, которые мы предоставим в прокуратуру, если бы она была.

Третьим лицом ранее заявлялись исковые требования в данном деле, но написав галиматью вместо искового заявления и прочитав мои возражения по этому поводу - отказались от своего искового заявления. Третье лицо присутствует в нашем судебном деле незаконно и выдвигает свои требования не предусмотренные ст. 43 ГПК РФ, по которой они вошли в наше судебное дело. Представитель администрации г.о. Павловский Посад Поплевина Е.Ю. тоже подала встречное исковое заявление, но оно такое же несостоятельное, содержащее массу нарушений действующего законодательства, как и исковое заявление Мешковой – Сторчак.

Прошу Вас, уважаемый Владимир Владимирович, принять необходимые меры, учитывая то, что ответственные работники Администрации г.о. Павловский Посад вместо исполнения своих служебных обязанностей и создания условий для нормальной жизни граждан формально и посредством всевозможных манипуляций, а также при помощи аффилированных структур их обворовывают, называя это заботой о гражданах. Причем, это повторяется с завидным постоянством - в нашем случае второй раз и, как выяснилось, в Павлово – Посадском суде имеются аналогичные дела по отъему имущества у граждан с теми же участниками (Старчак А.А., Рякин С.Е. и др.). Дела по отъёму имущества у граждан в этом суде поставлены на поток и, как мы понимаем, в этом заинтересованы прокуратура и администрация. При оформлении дома в собственность у нас пытались его отнять работники администрации, бывшие работники прокуратуры и примкнувшие к ним мошенники, которые действуют в суде никого не опасаясь, используя свой административный ресурс. Системная коррупция в городе продолжает действовать. Отбившись от одной ОПГ, которая пыталась отнять у нас дом с 2018 года по 2021 год, при оформлении в собственность земельного участка, прилегающего к нашему дому - отъемом земельного участка занялась очередная ОПГ, состоящая из работников администрации г.о. Павловский Посад, начальника или бывшего начальника Павлово-Посадского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области Старчак Анжелы Анатольевны и примкнувших к ним мошенникам. В частности представитель Администрации г.о. Павловский Посад по доверенности № 76 от 16.02.2021 г. от 9.11.2021 г. Е.Ю. Поплевина, наплевательски относясь к своим функциональным обязанностям госслужащего, дискредитируя руководителя города, под надуманными предлогами пытается в суде отторгнуть земельный участок, расположенный по адресу: М.О. г. Павловский Посад, улица Ленинградская дом 54 не имея для этого законных оснований. Госпожа Е.Ю. Поплевина проявила верх цинизма и некомпетентности. Законов она не знает и выдумывает их сама как ей в данной ситуации нравиться. Сама городская администрация, подменив собой Министерство имущественных отношений Московской области, в июне 2021 года, используя своих сотрудников, предоставив недостоверные данные, отказала нам в приватизации принадлежащего мне земельного участка около 100 лет, вместе с моими правопредшественниками - наследодателями. В суде при этом незаконно присутствуют третьи лица, назначившие себя сами в чужое гражданское судебное дело в соответствии со статьей 43 ГПК РФ, а проще говоря - подсадные, на которых этот участок планируется оформить по решению федерального судьи С.Е. Рякина в течение 5 минут и дважды перепродать в течение последующих 15 минут, а нам эти же чиновники не могут оформить данный земельный участок с 1993 года. Это для них не сложно потому, что представителем третьего лица выступает Начальник Павлово-Посадского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области Старчак Анжела Анатольевна (как нам стало известно из сайта администрации городского округа https://pavpos.ru/федеральные-органы-власти/ ), занимаясь отъемом принадлежащего мне земельного участка используя свое служебное положение, занимаясь рисованием судье С.Е. Рякину каких то рисунков, вырисовывая 107 кв.м. под домом истицы - ей право на это никто не давал, а граница этих квадратных метров в ЕГРН не установлена. Гражданка А.А Старчак прямо в суде, уверовав в свою безнаказанность, совершила преступление, подпадающее под ст. 170.2 УК РФ. Вместо того, чтобы оформлять в собственность граждан, принадлежащее им имущество, данные чиновники обворовывают граждан и пытаются оформить принадлежащее им имущество на своих подставных лиц с последующим распределением дивидендов между своими подельниками. Она на любое преступление пойдет ради коррупционной составляющей. Давно все надлежащее управление в подобных вопросах, сгнило в этом городе. Само третье лицо, в виде Т.М. Мешковой, которое, как нам стало известно из сайта ЕГРЮЛ, является Индивидуальным предпринимателем с заявленным основным видом деятельности по ОКВЭД «деятельность геодезическая и картографическая», фактически аффилированная соответствующими подразделениями администрации городского округа, занимающаяся и такими видами деятельности как использование инфотехнологий, обработке баз данных и информационных ресурсов, управлением недвижимым имуществом, агентств недвижимости за вознаграждение, в области ландшафтной архитектуры и территориального планирования и планировки территории, геодезической, землеустройству и пр., преуспевающая участник в деятельности кадастровых палат и госзакупкам по разработке градостроительных планов земельных участков и топографической съемки на земельные участки, в которых заказчиком является Администрация Павлово-Посадского района Московской области, и т.п., совместно со А.А. Старчак незаконно подала в суд исковое заявление, которое такое же глупое и некомпетентное, как и встречное заявление Е.Ю. Поплевиной - представителя Администрации г.о. Павловский Посад.

Моё возражение на данное исковое заявление содержит массу убедительных доводов, подтверждающих незаконные действия этой ОПГ. Для нас граждан, благодаря такому руководству, выход один – брать в руки вилы, лопаты и идти наводить порядок самим - конечно в рамках закона. В настоящее время суд под председательством федерального судьи С.Е. Рякина, который лишил нас, пенсионеров, пяти лет жизни и около 500 тысяч рублей, уже имеет определенный резонанс в обществе. Произошла огласка о противоправных действиях представителя администрации г.о. Павловский Посад Е.Ю. Поплевиной и начальника Павлово-Посадского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области Старчак Анжелы Анатольевны, а может и бывшего начальника, которые занимаются незаконной деятельностью, находясь на государственных должностях.

Сам суд проходит в самые «кратчайшие» сроки - более двенадцати месяцев и конца ему не видно потому, что отнять земельный участок нельзя по закону (таких законов нет), а отнять его и перераспределить дивиденды между всеми подельниками, а их мы насчитали более десяти, очень хочется, но не получается пока - нет уверенности в том что все пройдет без осложнений.

В связи с выше изложенным, убедительно прошу Вас о помощи. А именно:

- решить вопрос по освобождению от должности федерального судьи С.Е. Рякина, по моему глубокому убеждению, злоупотребляющего своими должностными полномочиями и отличающегося слабой компетентностью. Это мое личное мнение. На мой взгляд, он не в состоянии решать простейшие вопросы в соответствии с судебными процедурами, нарушая судейскую этику и ГПК РФ;

- разобраться со случайными людьми в Администрации г.о. Павловский Посад (В.П. Бичукова, Е.Ю. Поплевина и почти весь земельный комитет администрации г.о. Павловский Посад - они не должны более занимать должности в администрации по основанию утраты доверия суверена);

- призвать к ответственности работников прокуратуры Московской области и Павловского Посада, которые занимаются отписками;

- привлечь к ответственности работников администрации г.о Павловский Посад, которые проявили «чудеса» изобретательности по отъему нашего имущества в уже законченном судебном деле № 2-151/2019 и рекомендовать Министерству юстиции РФ и Совету коллегии адвокатов Московской области, в порядке ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", прекратить адвокатский статус за совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, статуса адвоката - патологического клеветника и «маклера» Наумова Сергея Анатольевича, регистрационный номер адвоката 50/3943, являющимся адвокатом Окорочковой в деле № 2-151/2019, который по предполагаемому мною сговору с председательствующим судьей по делу, написал «возражение на уточненное исковое заявление о признании права на долю в доме…» на 6 страницах, в которых, по существу нет претензий к первой странице, содержание, которого дважды полностью отражено (перепечатано) в тексте решения по делу № 2-151/2019 от 12.03.2019 г., и нам не было предоставлено для ознакомления перед судебным заседанием.

С глубоким уважением,