Ведущий судебный пристав-исполнитель Ирина Дорошенко. Фото с Доски Почёта: https://r23.fssp.gov.ru/doska_2015/document23409771/

24 января Интернет-издание «Россия криминальная» и Межгосударственный журнал «Мировое сообщество» опубликовали мою статью под названием «Чего добьётся Сергей Лузинов, привлекая Альберта Гаямяна к уголовной ответственности?».

В ней я рассказал читателям о трёх вариантах развития событий по исполнению решения суда, вынесенного судьёй Ленинского районного суда города Краснодара Максимом Моховым на основании заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации со стороны бывшего заместителя главы города Краснодара Сергея Лузинова. Если кто-то из вас упустил её из виду, рекомендую ознакомиться с ней…

В третьем варианте моих предположений значилось следующее: «Сначала Гаямяна могут подвергнуть административному наказанию за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, а затем привлечь к уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, вступившего в законную силу».

И вот к этому сейчас всё и идёт полным ходом!

Напомню, согласно Исполнительному листу, бывший шеф-редактор Информационно-Аналитического Портала «Интер-Информ» Альберт Гаямян обязан опровергнуть недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство, а также деловую репутацию Лузинова С.К., размещённую в публикациях, видеороликах на сайтах: http://inter-13.ru/, https://www.youtube.com/, на других сайтах, а также удалить информацию в отношении Лузинова Сергея Константиновича со страницы «Краснодарец» в соцсети «ВКонтакте». Так указано в решении суда!

Как всюду пишет Гаямян, «выражение «на других сайтах» в решении суда звучит конкретно и говорит о компетентности судьи».

В ходе исполнительного производства по делу Альберт Гаямян неоднократно давал объяснения ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Ирине Дорошенко о том, что он добровольно где мог удалил всё, что можно было удалить ещё 10 ноября 2020 года, в день вступления решения суда в законную силу.

«У меня нет технической возможности опубликовать опровержения по различным техническим причинам. Они изложены в моих многочисленных объяснениях и в заявлении о прекращении исполнительного производства, которое не рассматривается судьёй Моховым около десяти месяцев. Невозможность опубликовать опровержения подтверждается Заключением специалиста от 14.01.2022 года», — пишет он сегодня в своих обращениях в различные инстанции.

18 января Альберт Гаямян через канцелярию ОСП ЦО по г. Краснодару в очередной раз обратился в адрес Ирины Дорошенко с ходатайством, в котором просил:

1. Приобщить к материалам дела и принять во внимание доводы, изложенные в Заключении, подготовленном директором (главным специалистом) Специализированной Международной автономной экспертно-аналитической некоммерческой правоприменительной организации «Межгосударственное Агентство специальных расследований и противодействия коррупции» Дармодехиным Д.С., имеющим высшее юридическое образование, стаж работы по специальности — 29 лет и аккредитацию эксперта-правоведа.

2. Обратиться в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», https://www.reg.ru — компанию, в которой бывший владелец интернет-адреса: www.inter-13.ru получил право использовать вышеназванный адрес, со следующими вопросами:

а) Кто являлся администратором (владельцем) интернет-ресурса по адресу: www.inter-13.ru, действовавшего в качестве Информационно-Аналитического Портала «Интер-Информ» в период с мая 2017 года по май 2021 года?

б) Кто является владельцем интернет-ресурса по адресу: www.inter-13.ru с июня 2021 года по настоящее время?

в) Что размещено на интернет-ресурсе по адресу: www.inter-13.ru в настоящее время, о каком виде деятельности там размещена информация?

г) Можно ли обязать бывшего или нынешнего владельца интернет-ресурса по адресу: www.inter-13.ru восстановить всю информацию, размещённую на сайте на момент 10 декабря 2020 года (то есть на день вступления решения суда по вышеуказанному делу в законную силу)?

3. Обратиться в подразделение «К» ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с целью подтвердить доводы специалиста, указанные в Заключении, с вопросом: «Возможно ли технически на Интернет-ресурсе https://www.youtube.com/ удалить текст и видеоролики со страниц, указанных в решении суда, при этом, сохранить адреса страниц в Интернет-сети, заголовки публикаций и видеороликов, а вместо удаленных текстов и видеоматериалов разместить резолютивную часть решения суда по данному вопросу под заголовком «Информация на данной странице удалена в связи с решением суда вступившего в законную силу»?».

Кроме того, Гаямян просил принять во внимание тот факт, что в настоящее время по интернет-адресу: www.inter-13.ru располагается «Казино Azino777». Скриншот страницы, подтверждающей данный факт, он приложил к своему ходатайству.

3 февраля ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара Ирина Дорошенко вынесла Постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства и в тот же день вручила его Гаямяну.

При этом, по его словам, она сообщила ему о том, что 2 марта 2022 года в отношение него будет составлен административный протокол за неисполнение решения суда.

Как объясняет Гаямян, 13 января ему было вручено Требование об исполнении решения суда именно с этой датой (2 марта), тогда Дорошенко заявила ему о том, что этого времени ей будет достаточно для того, чтобы отправить различные запросы и получить соответствующие ответы, однако никаких реальных действий для того, чтобы убедиться в доводах Гаямяна о невозможности исполнения решения суда с её стороны фактически не производится.

То есть получается, что Дорошенко намерено подводит Гаямяна к административному наказанию за правонарушение, которого нет в реальности, а далее к уголовному наказанию за злостное неисполнение решение суда, которое невозможно исполнить в полном объёме?

Согласно статье 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Правильному — это ключевое слово данного предложения!

Разве правильно то, что ведущий судебный пристав-исполнитель Ирина Дорошеноко не хочет направлять запросы о предоставлении информации для правильного исполнения решению суда, и то, что она не принимает во внимание доводы специалиста, предоставленные Гаямяном?

Кроме того, Дорошенко совершенно не разбирается в том, можно ли технически восстановить Интернет-ресурс, прекративший свою деятельность, возвратить назад интернет-адрес, который уже перешёл в иную собственность, и на котором в настоящее время действует интернет-казино.

Она не собирается выяснять, кому принадлежал интернет-ресурс, на момент вынесения решения суда и вступления его в законную силу, Гаямяну или иному лицу, не привлечённому к судебному процессу.

Гаямян был лишь шеф-редактором интернет-издания, отвечал за публикации, но собственник, никак не привлечённый к судебному процессу, не советуется с кем-либо о продолжении или прекращении деятельности своего интернет-ресурса, реализуя свои законные права и интереы. И это необходимо всем учитывать!

Кроме того, ведущий судебный пристав-исполнитель Ирина Дорошенко не знает, можно ли опубликовать опровержения на https://www.youtube.com/, сохранив адреса страниц, удалив видео, она отказывается отправлять соответствующие запросы куда-либо, но неоднократно выносит в отношении Гаямяна Постановления о взыскании исполнительных сборов и готовится к составлению административного протокола в отношении него. Где же тут правильность исполнения исполнительного документа?

Согласно той же статье закона, в случае неясности способа и порядка исполнения исполнительного документа Дорошенко вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения. Этого она не делает.

Ирина Дорошенко может, используя свои полномочия, выяснить, почему Альберт Гаямян удалил не опубликовал опровержения и не исполнил решение суда в полном объёме. Однако она не собирается воспользоваться своим правом. Возможно, ей проще выносить Постановления о взыскании исполнительных сборов и морально подготавливать должника к административному наказанию?

В той же статье закона говорится о том, что при исполнении своих служебных обязанностей судебный пристав-исполнитель вправе обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел и других органов власти. Именно об этом Гаямян и просил — обратиться в ГУ МВД РФ по Кк, чтобы убедиться в доводах, указанных в Заключении специалиста.

Кроме того, ни судебный пристав-исполнитель, ни взыскатель, ни суд не могут показать ни одного примера публикации опровержения на https://www.youtube.com/, с сохранением адреса страницы, названия, текста и удалением видео. Такое технически невозможно!

Получается, что Альберта Гаямяна целенаправленно подводят к уголовному наказанию за то, чего исполнить нельзя фактически и технически?

Возможно, это связано именно с тем, что из-за его публикаций бывший вице-мэр города Краснодара Лузинов Сергей Константинович лишился своей должности (так бывший чиновник писал в одном из своих исковых заявлений в отношении Гаямяна и его троих соответчиков).

Предполагаю, что у С.К. Лузинова, как у бывшего сотрудника МВД, экс-депутата городской Думы Краснодара и краевого Заксобрания, а также экс-вице-мэра Краснодара и отца действующего зама мэра города Романа Лузинова, имеются возможности влиять на действия отдельных сотрудников ФССП РФ.

Впрочем, возможно, всё гораздо проще, без лузиновских возможностей. Есть решения суда, вступившее в законную силу, всё остальное не важно, даже если опровержение необходимо опубликовать на тёмной стороне Луны!

Как сообщалось ранее изданиями «Россия криминальная» и «Мировое сообщество», три человека — должник по делу об исполнительном производстве, директор Межгосударственного агентства специальных расследований и противодействия коррупции, а также бывший владелец Информационно-Аналитического Портала «Интер-Информ» отправили за новогодние праздники в различные инстанции 74 ценных и заказных письма, указав многочисленные грубые нарушения при вынесении вышеуказанного решения суда, с надеждой на вынесение прокурорского представления на судебное решение.

Кроме того, напомню, что судья Ленинского районного суда города Краснодара Максим Моховой 20 декабря 2021 года не удовлетворил заявление Гаямяна о разъяснении решения суда и с 20 апреля прошлого года не рассматривает его заявление о прекращении исполнительного производства по делу, нарушая сроки, предусмотренные законом. А в это время должника подводят к «уголовке»…

В общем, получается так — держи, Гаямян, взыскания и штрафы, готовься к «уголовке», потому что всё равно никогда не сможешь реально исполнить заведомо неисполнимое и неразъяснимое решение суда?

4 февраля Альберт Гаямян по Почте России ценным письмом с описью отправил жалобу на действия Ирины Дорошенко в порядке её подчинённости. Кроме того, после этого он обратился в адрес восьми вышестоящих должностных лиц органов прокуратуры РФ, ФСБ и ФССП России с просьбой — взять ситуацию под контроль.

В ближайшие дни Гаямян намерен обратиться с административным исковым заявлением в Первомайский районный суд города Краснодара для того, чтобы попытаться добиться отмены Постановления Дорошенко. Однако он убеждён, что без должного внимания сверху, он опять останется неуслышанным.

Интересно, как перед вынесением возможного приговора при рассмотрении возможного уголовного дела в отношение Альберта Гаямяна, государственный обвинитель будет доказывать то, что публикация опровержения на https://www.youtube.com/, с одновременным сохранением адреса страницы и удалением видео возможна, если ни единого примера этому в реальности не существует?

Андрей Савельев, Краснодар.