Европейский суд по правам человека имеет полномочия: рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в Европейский суд по правам человека против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского союза; признавать факт того, что было нарушено, то или иное право заявителя; присудить выигравшему заявителю справедливую компенсацию; толковать Конвенцию о защите прав человек и основных свобод; устанавливать факт того, что какое-либо нарушение в определенном государстве носит массовый характер из-за системной проблемы, в связи, с чем предписывать этому государству предпринять меры по исправлению этого недостатка; рассматривать запрос комитета министров Совета Европы по вопросу о том, не нарушило ли государство-ответчик свое обязательство по исполнению постановлений (решений) Европейского суда поп правам человека; давать толкование ранее вынесенному постановлению по запросу Комитета Министров Совета Европы; выносить Консультативные заключения о толковании Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по вопросам, не связанным с рассмотрением дел.

То, есть, Европейский суд по правам человека предназначен для защиты верховенства права и обеспечения законности на территории всех государств, подписавших обязательство выполнять Конвенцию по правам человека. При этом в самом ЕСПЧ действуют должностные лица таким образом, что ЕСПЧ вместо поставленной перед ним задачи, выполняет совершенно противоположную: он демонстрирует произвол, безнаказанность и дискриминацию. Естественно, это умаляет его авторитет, развращает национальные суды и власти Государств - участников договора в отношении выполнения соответствующей Конвенции. Таким образом, мы будем защищать эту Конвенцию и восстанавливать подпорченный сотрудниками суда, в том числе, судьями ЕСПЧ, авторитет международного суда.

Мы уверены, что многие тысячи жертв нарушения Конвенции получали из ЕСПЧ отписки, унижающие человеческое достоинство. Более того, в ряде случаев такие отписки можно расценивать как психологические пытки. Например, когда жертва лишена свободы, а Европейский суд либо годами удерживает ее жалобу, либо направляет немотивированные отписки о ее неприемлемости, лишая автора права узнать основания для ее признания неприемлемой, устранив подобные основания в случае их наличия. Но часто немотивированные отписки из ЕСПЧ преследуют откровенно коррупционную цель - скрыть нарушение Конвенции со стороны Властей, оставить жертву (и всех потенциальных жертв) без защиты и без компенсации. И тут уже явные признаки коррупции.

Такая деятельность Европейского суда по правам человека носит многолетний характер. Следовательно, назначение того или иного председателя суда уже не играет решающей роли. Таким образом, надо:

• обращаться к учредителям данного суда,
• в органы, которые должны бороться с коррупцией и преступностью,
• инициировать пересмотр всех дел, по которым вынесены отписки, сделав невыгодным выброс жалоб коррупционерами.

Предлагаем всем жертвам отписок судей или секретариата Европейского суда по правам человека бороться с судебной коррупцией на национальном и международном уровнях.

В обоснование своей позиции мы ссылаемся на требования § 1 ст. 6, ст. 10, ст. 45 Конвенции, которые обязывают судей выносить мотивированные и обоснованные решения.

Поскольку предполагаемые жертвы нарушения Конвенции в своих жалобах обосновывают ее нарушение, то в силу принципа не опровергнутой презумпции из предполагаемых жертв они становятся реальными жертвами, оставленными без судебной защиты, после получения немотивированных отписок из ЕСПЧ: если судьи ЕСПЧ не опровергли доводы заявителя и не доказали отсутствие нарушения его прав или неиспользование эффективных средств защиты, то в суд была подана приемлемая жалоба.

Итак, любое немотивированное судебное решение является актом коррупции, неправосудным решением и преступлением против правосудия.

Жертвы коррупции имеют право на защиту, которая предусмотрена cамой Конвенцией, а также: Конвенцией ООН против коррупции: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml

А здесь содержатся основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на защиту и возмещение ущерба для жертв нарушений международных норм в области прав человека и международного гуманитарного права: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/principles_right_to_remedy.shtml

Вот как выглядят коррупционные решения, в которых содержатся фамилии судей:

- Решение № 48041/17 от 30.11.2017 судьи ЕСПЧ Erik Mose о неприемлимости жалобы на нарушение права на выбор защитников, обращение в ЕСПЧ. https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_48041_30.11.17_mose.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/E/zh_48041.pdf

- Решение № 78858/18 от 01.02.2018 судьи ЕСПЧ Erik Mose о неприемлимости жалобы на несанкционированное содержание под стражей и наказание за пределами предусмотренного законом cрока https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_78858-18_erik_mose_01.02.18-1.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zh_78858.pdf

- Решение №16671/18 от 05.04.2018 судьи ЕСПЧ Erik Mose о неприемлимости жалобы на нарушение права предъявлять иски к судам https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_16671_5.04.18_mose.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zh16671.pdf

- Решение №23816/18 от 7.05.2018 судьи ЕСПЧ Erik Mose о неприемлимости жалобы на нарушение права по ст 5 ЕКПЧ https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_23816_7.05.2018_mose.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/23816.pdf

- Уведомление секретариата ЕСПЧ о неприемлимости жалобы №9563/18 https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/uvedomlenie_espch_9563-1817.02.18.pdf

- Жалоба https://cloud.mail.ru/public/3wDy/4D5AnAn28

- Запрос решения комитета судей ( направлен ТРИЖДЫ и без ответа) https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/27.07.18.pdf

- Решение № 59445/18 судьи ЕСПЧ Yonko Grozev о неприемлимости жалобы на отсутствие законного состава суда в РФ https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_espch_59445.pdf

- Жалоба https://cloud.mail.ru/public/4GpF/jsSfBFv1i

- Решение № 4671/19 от 14.01.2019 судьи ЕСПЧ Yonko Grozev о неприемлимости жалобы на нарушение ст. 5,§1,§3 cт. 6, ст 13, 14 ЕКПЧ https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/resheni....19_grozev.pdf

- Жалоба https://cloud.mail.ru/public/4GpF/jsSfBFv1i

- Решение № 7377/19 от 28.01.2019 судьи ЕСПЧ Yonko Grozev о неприемлимости жалобы на нарушение права на защиту и справедливую компенсацию https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_7377_28.1.19_grozev.pdf

- Жалоба https://cloud.mail.ru/public/2GCD/2DRwxUzSU

- Решение № 8941/19 от 11.02.2019 судьи ЕСПЧ Yonko Grozev о неприемлимости жалобы https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_8941-19_11.02.19_grozev.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/ppn.pdf

- Обращение к председателю ЕСПЧ 29.03.2019 https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/prezidentu_espch_29-03-2019.pdf

- Решение №14580/19 от 23.05.2019 судьи ЕСПЧ Arnfinn Bardsen о неприемлимости жалобы https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_14580.pdf

- Жалоба № 14580/19 на нарушение § 1 "а" ст. 5, §1, §2, §3 "в", "с" ст. 6, cт. 13 , 14, 17, 18 Конвенции , п. 2 ст. 4 протокола 7 Конвенции при административном аресте https://cloud.mail.ru/public/4Dux/5i78RKpks

- Письмо секретариата об отказе в регистрации жалобы https://sud-nsk.ucoz.ru/E/30861.pdf

- Решение № 35088/19 от 19.09.2019 судьи ЕСПЧ Darian Pavli https://sud-nsk.ucoz.ru/E/35088.pdf

- Жалоба № 35088/19 https://cloud.mail.ru/public/33Xn/4bAAqwviN

- Жалоба на судью Darian Pavli председателю ЕСПЧ от 2.10.2019 https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/prezidentu_espch_2-10-2019.pdf

- Решение №41098/19 судьи ЕСПЧ Arnfinn Bardsen от 17.10.2019 о неприемлимости жалобы https://sud-nsk.ucoz.ru/E/41098-19.pdf

- Жалоба № 41098/19 https://cloud.mail.ru/public/4Dux/5i78RKpks

- Жалоба на нарушение Конвенции судьей Arnfinn Bardsen

- https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zha_b_r.pdf

- https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zhaloba...bardsen_fr.pdf

- Решение № 25219 от 28.06. 2018 от судьи ЕСПЧ Eric Mose https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/25219.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/4_zh3.pdf

- Дополнение https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/D.pdf

- Решение № 42688 от 3.10.2019 судьи ЕСПЧ Carlo Ranzoni https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/42688.pdf

- Жалоба на нарушение 3, §1, §2, § 3 "с" art.6, art. 8, 10, 13, 14, 17 Конвенции, п.1 Протокола 1 Конвенции https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zhf_l.pdf

- Дополнениеhttps://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/1-d.pdf

- Жалоба Председателю ЕСПЧ на судей Eric Mose и Carlo Ranzoni https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zhpr.pdf

- Жалоба №32147 от 04,06,2019 на карательную психиатрию https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zhaloba_l.pdf

- Решение №32147 от 05.09.2019 о неприемлимости судьи ЕСПЧ Arnfinn Bardsen https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_32147.pdf

- Заявление о преступлении судьи ЕСПЧ Arnfinn Bardsen и пересмотре решения

- https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zop_32147-19_rus.pdf

- https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/32147-19_lobus-fr.pdf

Международные нормы о статусе судей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 1 (2001) КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ЕВРОПЕЙСКИХ СУДЕЙ (КСЕС) ДЛЯ КОМИТЕТА МИНИСТРОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ "О СТАНДАРТАХ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВИ НЕСМЕНЯЕМОСТИ СУДЕЙ"
(РЕКОМЕНДАЦИЯ № R (94) 12О НЕЗАВИСИМОСТИ, ЭФФЕКТИВНОСТИ И РОЛИ СУДЕЙ И ПРИМЕНИМОСТИ СТАНДАРТОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ И ЛЮБЫХ ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ К СУЩЕСТВУЮЩИМ ПРОБЛЕМАМ В ЭТИХ ОБЛАСТЯХ)

- https://rm.coe.int/1680747b8e

- Европейская хартия о законе о статусе судей

- https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/X.pdf ( рус)

- https://rm.coe.int/1680747483 (франц)

Жалоба в Комитет министров Совета Европы на несанкционированную и не процессуальную блокировку жалобы референтом Европейского суда.

Прошу рассмотреть мою жалобу, которая находится в прилагаемом файле формата "pdf" о нарушении секретариатом Европейского суда правил и указаний суда о недопуске жалобы в суд.

Прошу принять меры по предупреждению нарушений секретариатом суда и прекращению блокирования рассмотрения судом моей жалобы.

Прошу Секретариат Комитета министров сообщить мне по электронной почте о решении Комитета министров рассмотреть или не рассматривать мое заявление. А также есть ли необходимость дублировать это мое обращение по почте в Комитет министров для принятия положительного решения о рассмотрении этого обращения в Комитете, или этого электронного письма с приложенным файлом с обращением достаточно для этого?

Жалоба на блокирование жалобы референтом Европейского суда:

05.10.2019 я получил письмо из Европейского суда по правам человека. Содержание этого письма вызывает удивление, поскольку оно не является мотивированным решением суда, как это установлено в пункте 1 статьи 45 Конвенции. Она также не является совершенной в точном соответствии с требованиями и процедурой, установленными статьями 27, 28, 29, 31, 35 Конвенции о признании жалобы единоличным судьей, комитетом или палатой судей приемлемой или неприемлемой. Как же тогда можно требовать от государств-участников соглашения соблюдения Конвенции, если референт суда может позволить себе такое произвольное несоблюдение самим судом и произвольно просто отклонить жалобу?

Жалоба в Комитет по правам человека после подачи жалобы в ЕСПЧ против России и ЕСПЧ

- Приложения https://cloud.mail.ru/public/4Vhh/5DdtChdYe